Οτι ο Θαλής Π. Κουτούπης κάποιον κουτουπωνε όταν τα έγραφε αυτά και έγραψε μαλακιες ολκης

αφτά

ουρφ

” …. γράφουν ό,τι τους κατέβει, από αριστουργήματα (ελάχιστα), έως ανοησίες (κυρίως), λίβελλους και σκουπίδια….
Μα αυτό το κάνουν -από καταβολής ανακάλυψης της γραφής- όλοι οι συγγραφείς και όλοι οι δημοσιογράφοι …”
Επομένως;
Σε τι ακριβώς δικαιώθηκε ο καλός αυτός κύριος;
Στο ότι δημόσια λέει πως γράφει κυρίως ανοησίες;
Και γιατί θα πρέπει να τον σχολιάσουμε;

Βλέπετε, αγαπητέ, Κύριε Ρίζο, πόσο δικαιώνουν τις θέσεις μου για τα blogs οι φιλοξενούμενοι στο δικό σας blog “συγγραφείς”; Ξέρετε, όποιος έχει φτώχεια επιχειρημάτων, έχει πλούτο ύβρεων. Δεν νομίζω ότι μου αρέσει αυτός ο διάλογος με ανώνυμους άνάγωγους φασίζοντες. Η πρώτη αυτή και τελευταία συμμετοχή μου, έγινε, μόνο και μόνο, για να τιμήσω εσάς!

Κύριε Κουτούπη (αν είστε ο ίδιος) είναι ενδιαφέρον ότι παρακολουθείτε το εν λόγω μπλογκ και απαντήσατε.

Όμως, εσείς στο ίδιο το δικό σας κείμενο τι κάνατε? Δεν χρησιμοποιήσατε χαρακτηρισμους και μάλιστα απαξιωτικούς? Το “γράφουν ό,τι τους κατέβει”, “ανοησίες”, και “σκουπίδια” τι ακριβώς είναι?

Ό καθένας ό,τι δίνει παίρνει στη ζωή.

Αν γράφατε μια πιο σοβαρή ανάλυση για το φαινόμενο των μπλογκς θα έμπαινα κι εγώ στον κόπο να απαντήσω – είτε από εδώ, είτε από το δικό μου μπλογκ.

Το συγκεκριμένο κείμενο όμως δεν σηκώνει σοβαρή απάντηση.

Συγνώμη, το blog μου είναι αυτό που φαίνεται σε αυτή την υπογραφή μου…

Θα ήθελα να ενημερώσω τους επισκέπτες ότι το παραπάνω σχόλιο ανήκει πράγματι στον κύριο Θαλή Π. Κουτούπη και θα ήθελα να παρακαλέσω τα σχόλια να μην περιέχουν ύβρεις και χαρακτηρισμούς αλλά επιχειρήματα. Δεν θέλω να αναγκαστώ να διαγράψω σχόλια, πράγμα που ποτέ δεν έχω κάνει έως τώρα. Ευχαριστώ.

“Η πρώτη αυτή και τελευταία συμμετοχή μου, έγινε, μόνο και μόνο, για να τιμήσω εσάς!”, έγραψε ο πολύς κ. Κουτούπης! Προφανώς δεν έχει καταλάβει τίποτα. Κρίμα, γιατί αδικεί όσα σχολιάζει και με μερικά από τα οποία συμφωνώ.
Συμφωνώ με τη μαζικότητα της ανοησίας και της αυτοϊκανοποίησης που προσφέρεται αφειδώς από το μπλογκάρισμα. Διαφωνώ με τα περί ανωνυμίας. Πολλοί σπουδαίοι και “επώνυμοι” δημοσιογράφοι χρησιμοποιούν ψευδώνυμα.

Αν και blogger, θα συμφωνησω με τον κ. Κουτούπη. Εξ’αλλου έρευνες που είδαν το φώς της δημοσιότητας, μιλάνε για σημαντική μείωση των blogs στο μέλλον καθώς θα παραμείνουν τα πραγματικά καλά με μονιμα καλο περιεχόμενο.

Απο την άλλη, θα πω πως είναι πολύ σημαντικό να αποδεχθεί ο κ. Κουτούπης, πως αυτό το ξεσκαρτάρισμα θα γίνει Δαρβινικά! Δηλαδή, επιβίωση του ισχυροτέρου. Κάτι που είναι αποδεκτό και φυσικό. Η ειδοοποιός διαφορά με τα blogs έναντι των κλασικών μέσων, είναι πως στον αγώνα της επιβίωσης μπορούν να συμμετάσχουν όλοι, ανεξαρτήτως πολιτικής, οικονομικής και πολιτιστικής θέσης.

Αυτό ονομάζεται Δημοκρατία που θα προκύψει απο την Λαοκρατία που βιώνουμε τώρα.

Δεν έχω το δικαίωμα το να γράφω ανοησίες; Θα μου το στερήσετε κι αυτό κύριε…πως σας έίπαμε; Κουτούπης; ΜΑΣ ΚΟΥΤΟΥΠΟΣΑΤΕ για τα καλά.

Πώς μπορεί να συγκρίνει κάποιος τη δημοσιογραφία με το blogging; Τον δημοσιογράφο που πληρώνεται για να αρθρογραφεί, και αντιπροσωπεύει συμφέροντα άλλων τις πιο πολλές φορές, με τον blogger που γράφει ελεύθερα τη γνώμη του για οποιοδήποτε θέμα κοινωνικό ή προσωπικό.

Ξεχνάει, όπως λέει κι ο φίλος πιο πάνω ότι πολλοί δημοσιογραφοί δεν γράφουν επώνυμα.

Όσο για το τι οδηγεί κάθε blogger να γράψει, δεν μπορεί κανείς να το γενικεύσει και να το χαρακτηρίσει ως “προσωπική εκτόνωση”. Για κάποιους σίγουρα ισχύει, αλλά όχι για όλους.

Στο Internet είμαστε όλοι ελεύθεροι να γράψουμε τη γνώμη μας, αλλά επίσης έχουμε και την ελευθερία να επιλέγουμε κάθε τι που διαβάζουμε. Οπότε αν ο τάδε blogger νομίζουμε ότι γράφει “ανοησίες”, πολύ απλά θα τον αγνοήσουμε. Και φυσικά το τι είναι “ανοησία” και τι “αριστούργημα” είναι κι αυτό τελείως υποκειμενικό.

Κύριε Κουτούπη, όντας σύμβουλος επικοινωνίας, θα έπρεπε να είστε καλύτερα ενημερωμένος γύρω από τα blogs και τα new media γενικότερα. Ξεκινήστε διαβάζοντας αυτό το βιβλίο.

Φοβερή ανάλυση του φαινομένου του blog από επαγγελματία του χώρου! Για τι να πρωτοπει κανείς; Για το τρομερή επιλογή λέξεων (σκουπίδια, ανησίες, λίβελοι) ή για την τεράστια γκάμα ανύπαρκτων επιχειρημάτων;

Πάλι καλά που παραδέχεται ότι έτσι κ αλλιώς ανοησίες γράφουν κ οι του συναφιού του. Δεν κατάλαβα καλά… Εμείς δεν έχουμε δικαίωμα να γράφουμε ανοησίες; Μόνο οι δημοσιογραφίσκοι έχουν; Τς τς τς

Φυσικά ο κ. Κουτούπης ξέχασε να αναλύσει την σημαντικότητα των blogs στην προώθηση της ελευθερίας του λόγου, αλλά ούτε αναφέρθηκε στο πόσο σημαντικά είναι τα blogs, ώστε οι bloggers να κυνηγιούνται πλέον επίσημα από αυταρχικά καθεστώτα.
Επίσης, ξέχασε να αναφέρει άλλη μια ασήμαντη, μικρή λεπτομέρεια των blogs, αυτή του civil journalism και της ανεξάρτητης (σε σχέση με τα άλλα ΜΜΕ) ενημέρωσης και σχολιασμού ειδήσεων.
Ε, καλά, ξέχασε να πει και για τον σημαντικότατο ρόλο των blogs σε τεράστιες επιχειρήσεις ανά το παγκόσμιο και την ζωντανή ροή πληροφοριών που επιτρέπουν μέσα στο web 2.0 περιβάλλον που εξελίσσεται με ταχύτατους ρυθμούς.

Όλα αυτά είναι λεπτομέρειες όμως… Η αλήθεια είναι αυτή που λέει ο κ. Κουτούπης: είμαστε ανοργασμικά σπασικλάκια που ξεδίνουμε γράφοντας λίβελους τζάμπα, ενώ άλλοι πληρώνονται γι’ αυτό. Μα πόσο μαλάκες είμαστε τελικά, ε;

Βρε ουστ!

Πολύ φοβάμαι πως τα περισσότερα σχόλια αφενός δικαιώνουν την άποψη του κ. Κουτούπη και αφετέρου αυτοαναιρούν την σοβαρότητα τους μέσα σε απέλπιδα ακραίες προσπάθειες προσβολής του επώνυμου ανθρώπου (αυτό οφείλουμε να παραδεχτούμε πως δεν συμβαίνει συχνά στους blogger, οι οποίοι τις περισσότερες φορές υποστηρίζουν και εκφράζονται με ασπίδα την ανωνυμία τους).Ούσα και στις δύο πλευρές (αρθρογράφος επαγγελματίας και blogger) και έχοντας θίξει το θέμα παλιότερα, μπορώ να συμφωνήσω με τα εξής:
1. Το μέσο του internet μας δίνει – προς το παρόν- το δικαίωμα να είμαστε όπως θέλουμε, να εκφέρουμε ότι άποψη θέλουμε και να παρουσιαζόμαστε όπως επιθυμούμε.
2. Όλοι κρινόμαστε από την στιγμή που εκθέτουμε απόψεις. Και αυτό είναι δικαίωμα που το ίδιο το μέσο που ανέφερα πριν αποδίδει και στους αναγνώστες.
3. Νομίζω πως πρέπει να πάψουμε να εκσφενδονίζουμε αλλοπρόσαλο μένος επιδεικνυοντας κάποιο κόμπλεξ κατωτερότητας- και οι μεν και οι δε- ο καθένας επιτρέπεται εκ του μέσου πάλι να έχει τη γνώμη του.

Ετος γεννήσεως 1941
Πλησιάζει τα 70με ταχύτητα φωτός.
Όταν ξεκίνησαν τα blog,κόντευε τα 60.
Περιμένατε να έχει θετική γνώμη για κάτι που δεν καταλαβαίνει;
Το γήρας δεν έρχεται μόνο κύριε Κουτούπη.

Με τον προσήκοντα σεβασμό σε ένα καταξιωμένο επαγγελματία ας μου επιτραπεί να παρατηρήσω ότι η προσωπική άποψη του κ. Θ. Κατούπη γενικώς και αορίστως για τους “bloggers” είναι -δυστυχώς- “εκτός εποχής”. Όπως “εκτός εποχής” είναι κάθε κρίση που γενικεύει…

Πιστεύω ότι μια γενική κρίση με στοιχεία καταδίκης και αφορισμού -η κρίση για τους “bloggers”- βοηθά στις μέρες μας όσο μια γενική κρίση με τα ίδια χαρακτηριστικά για τους “πολιτικούς” ή τους “επιχειρηματίες”.

Ο κ. Κουτούπης ως καταξιωμένος επαγγελματία και κυρίως ως ενεργός πολίτης και μαχητής της ελευθερίας (οι καμπάνιες τους υπερ των δικαιωμάτων των καπνιστών για παράδειγμα έχουν αφήσει ισχυρά αποτυπώματα…) θα βοηθούσε περισσότερο αν ο ίδιος οδηγούσε την κριτική του σε συγκεκριμένες συμπεριφορές και … εκτροπές σε αυτό το νέο-αναμφίβολα- περιβάλλον ελευθερίας της “δημοσιογραφίας των πολιτών”.

Κε Κατούπη δεν νομίζω ότι ευθύνεται το μέσο που παρέχει την ελευθερία -ακόμη κι αν εμφανίζεται ως κυρίαρχο φαινόμενο το … χάος και η … ασυδοσία- για τις συμπεριφορές που επιλέγει να αναπτύξει και να καθιερώσει ο κάθε ένας -ξεχωριστά- blogger. Άλλωστε, οι bloggers δεν αποτελούν καμμία συγκροτημένη και κλειστή “κοινότητα συμφερόντων” -όπως το ίδιο δεν αποτελούν οι δημοσιογράφοι, οι συγγραφείς, οι PR managers κ.α

Με άλλα λόγια, o καθένας blogger έχει τη δική του θέση και τη δική του ευθύνη. Απο το “ονομοτεπώνυμο” του μέχρι το περιεχόμενο και την αισθητική απεικόνιση στο blog του.

Ετσι ειναι εαν ετσι νομιζει…

Μπράβο, μπράβο στον κύριο Κουτούπη. Μην ξεχάσει μετά τον τηλέγραφο ν’ ανακαλύψει και τα σύννεφα καπνού. Ουγκ.

Μαύρος Γάτος μίλησε. Ούγκ και ξαναούγκ.

Μα.. η κατάθεση της μοναδικής γνώμης/άποψης είναι ακριβώς η δύναμη ενός blog. Πού αλλού μπορεί να συμβεί αυτό; Οπουδήποτε αλλού, σε οποιονδήποτε πραγματικό χώρο και με μια υπογραφή αποκάτω, σίγουρα υπάρχουν καταναγκασμός και αυτολογοκρισία. Η έκφραση μιας γνώμης, η έκθεση μιας ιδέας σε ένα χώρο που προστατεύεται από την ανωνυμία, είναι πολύ σημαντικό πράγμα.
Και βέβαια γράφονται ένα σωρό αδιάφορα ή/και ανιαρά ή/και βλακώδη θέματα. Ανθρωποι είμαστε και -νομίζω, κρίνοντας εξιδίων- δεν είναι δυνατό να αντλούμε συνεχώς σοφίες από τον εγκέφαλό μας. Μια κάποια ελαφράδα τον ξεκουράζει!
..και.. γιατί να το κρύψωμεν άλλωστε;..

Γιατί να ασχοληθώ; Ο κύριος έχει ήδη σχηματίσει την χείριστη γνώμη για μας και κατα πως φαίνεται δεν θα τον πείσετε, όσο σοβαρά κι αν μιλήσετε.
Για μένα πάντως μεγαλύτερη αξία έχει το αστείο με νόημα παρά οι πομπώδεις αρλούμπες ενός σοβαροφανούς ‘έγκυρου’ φελλού.
Οποιος δεν μπορεί να κάνει, διδάσκει, και όποιος δεν μπορεί ούτε να διδάξει γίνεται σύμβουλος – και ο νοών νοειτω,

Ditto με την penguin witch. Αν γράψω ένα ξεχεστήριο (pardon my french!) μιάς παραγράφου για τους imagemakers (sorry, “Στρατηγικούς Δημιουργούς και Διαχειριστές Eικόνας”), είναι λογικό να περιμένω μετά να διαλεχθούμε σε κόσμιο τόνο για το ρόλο που βαράνε στο ντουνιά;

Όπως όμως φάνηκε και με το πετυχημένο πείραμα της “χωματερής ιδεών” η συλλήβδην απαξίωση μιάς ψηφιακής κοινότητας / κοινωνίας την οποία δε γνωρίζεις είναι σίγουρος τρόπος για να την κάνεις ν’ ασχοληθεί μαζί σου. Μη τσιμπάτε…

Με 60εκ. μπλογκ παγκοσμίως κύριε Κουτούπη μάλλον πρέπει να λάβετε σοβαρότερα υπόψιν το φαινόμενο. Δεν υπήρξαν ούτε θα υπάρξουν τόσοι συγγραφείς και δημοσιογράφοι ποτέ. Προς τι η σύγκριση άλλωστε;

Κάνει μεγάλο λάθος ο κ. Κουτούπης. Η δημοσίευση ενός βιβλίου ή η δημοσίευση άρθρου σε εφημερίδες δεν είναι εύκολη υπόθεση. Έχω στείλει πολλά κείμενα σε εφημερίδες που απορρίφθηκαν. Και πιστεύω όχι λόγω χαμηλής ποιότητας. Το διαδίκτυο και τα μπλογκ καταλύουν το ολιγοπώλιο της πληροφόρησης και με αυτόν τον τρόπο υπηρετούν τη δημοκρατία. Το ξεσκαρτάρισμα ποιότητας το κάνουν οι ίδιοι οι αναγνώστες και όχι οι προνομιούχοι (και διαπλεκόμενοι) εκδότες των εφημερίδων.

“πρόσφατες έρευνες τείνουν να με δικαιώσουν”
ti erevnes einai aftes??

kata t’alla, oi prolalisantes me exoun kalipsei pliros.
i apopeira apaksiosis tou protofanous fainomenou tou blogging (kai tou user-generated content genikotera) einai toulaxiston asteia..

ΕΙΜΑΙ ΜΠΛΟΓΚΕΡ ΚΑΙ ΓΡΑΦΩ ΑΗΔΙΕΣ !!!!
ΕΣΕΙΣ ΚΥΡΙΕ ΠΟΙΟΣ ΕΙΣΤΕ;

Η επαγγελματική διαδρομή του κ. Κουτούπη είναι αξιοπρόσεχτη και η αξία της γνώμης του αναμφισβήτητη. Θα περίμενα όμως από έναν άνθρωπο της επικοινωνίας να έχει καλύτερη κατανόηση των νέων μέσων και του blogging πιο συγκεκριμένα.
Το ότι δεν είναι όλα τα blogs άξια προσοχής είναι αλήθεια. Δεν πρέπει όμως να παραβλέπουμε το γεγονός ότι το blogging είναι πιο κοντά στην ιδεατή δημόσια σφαίρα (public sphere) του Habermas από ότι οποιαδήποτε άλλη μορφή επικοινωνίας σήμερα. Σε ένα περιβάλλον πολυφωνίας η ύπαρξη απόψεων ακραίων ή απλά σαχλών είναι φυσική και αναμενόμενη. Αυτό όμως δεν αναιρεί τη σπουδαιότητα του να υπάρχει ένα επιπλέον (ή μήπως είναι το μοναδικό;) βήμα για κάποιον που επιθυμεί να εκφράσει τις σκέψεις του δημόσια.
Υ.Γ. Αν αυτή είναι η γνώμη των “ειδικών” για τα νέα μέσα, δεν βλέπω φως για το interactive marketing στην Ελλάδα..

Μάλλον έχει δίκιο ο Ονειρος. Πέφτουμε στη παγίδα. Ο κ. Κουτούπης τεστάρει το μελλοντικό αναγνωστικό κοινό του πριν ανοιξει μπλογκ -πιθανότατα, λέμε.

Kρίμα!!! Ερευνα αγοράς κάνει?
η μήπως θέλει να περιοριστεί η ελευθερία
στο διαδίκτυο!!!!

ΚΡΙΜΑ!!

Μάλλον ο κ. Κουτούπης δεν έπεσε πάνω στο δικό μου blog και γι αυτό έχει τη συγκεκριμένη γνώμη.

Οι υπόλοιποι, όπως πολύ σωστά τοποθετήθηκε ο κ. Κουτούπης, γράφετε ανοησίες. Είσαστε σκουπίδια όλοι σας

Τελευταίοι!!!

ΠΟΥΛΑΚΙΑ ΜΟΥ ΚΑΛΗΜΕΡΑ

Αβαταρ τι κάνεις ομορφόπαιδο?

βλέπω βγάλατε το comment moderation

Με “πλάκωσαν” τα επιχειρήματα του συμβούλου και αδυνατώντας να βρώ καινούργια του επιστρέφω τα δικά του… Sorry!

Μπράβο ρε μεγάλε μας κουτούποσες τώρα.
Φυσικά και θα πέσουν τα μπλόγκς. μόλις πέσει το ενοίκιο.
Και φυσικά όλοι οι τρελοί απο εδω μέσα θα κάνουμε κάτι άλλο.
ΕΣΥ τι θα κάνεις;

Ότι και να κάνουν οι bloggers ποσώς τους ενδιαφέρει μια θετική προσέγγιση από αυτόν τον χώρο (αλήθεια ποιός χώρος είπαμε ότι είναι;) Marketing? Σύμβουλος επικοινωνίας?
Εμένα προσωπικά καθόλου. Και τη δύναμη των blogs μάλλον δε θα προλάβει αναθεωρώντας να την κατανοήσει. Βλέπετε το marketing είναι από καταβολής αντίθετο στα ανοιχτά πρωτόκολλα επικοινωνίας και έκφρασης. Οπότε, ας βάζαμε κάποιον σφαγέα-εκδορέα να μας αναλύσει ποίηση του Ρεμπώ. Είναι το ένα και το αυτό.
Nice try bizwriter.

Αν θέλει να είναι αξιόπιστος ο κύριος Κουτούπης και να έχει κάποια βαρύτητα η γνώμη του, ας μας δώσει στοιχεία για το ποιές είναι οι πρόσφατες έρευνες που δικαιώνουν την γνώμη του για τα Blog και τις οποίες επικαλείται χωρίς ούτε καν στοιχειωδώς να τις αναφέρει.

Θυμάμαι γύρω στο 1985-88 να διαβάζω κάποια βιβλια του Θ.Κουτούπη για τις Δημόσιες Σχέσεις και την Επικοινωνία. Ήταν από τους πρώτους που είχαν νομίζω ασχοληθεί με το θέμα στην Ελλάδα, σε επίπεδο συγγραφής βιβλίων-οδηγών. Μετά άρχισα να χρησιμοποιώ αγγλική και αμερικάνικη βιβλιογραφία και μου φάνηκε ότι ο συγγραφέας δεν είχε ανακαλύψει ακόμα τον τροχό. Για τον ίδιο άραγε μιλάμε;

“Ανοίγουν μία ιστοσελίδα και γράφουν ό,τι τους κατέβει”. Πράγματι!!
Με την διαφορά ότι κανείς δεν τους πληρώνει γι’ αυτό όπως τους συγγραφείς και τους δημοσιογράφους.
“Τι κάνουν οι bloggers”. ΤΡΕΛΕΣ κύριε Κουτούπη. Που οι απόλυτοι ορθολογιστές δεν θα καταλάβουν ποτέ αλλά κρυφίως θα ζηλεύουν πάντα. Να ανοίξετε μπλόγκ. Να δείτε πόσο όμορφα χαϊδεύουμε το χρόνο εδώ )

~~Ναι, oistros! να ανοίξει μπλογκ να λουστεί στο σάλιο.. 150 σχόλια/ποστ και μετά άντε να τον μαζέψει κανείς!:-Ρ
(βγάζω γλώσσα; προπόνηση κάνω)

Πόσα είναι τα ελληνικά blogs; Με πτωτικές τάσεις 6.000 περίπου; Από αυτά αν αφαιρεθούν τα ανενεργά και τα πολλαπλά (ένας blogger, πολλά blogs) απομένουν λιγότεροι από 3.000 ενεργοί bloggers.

H επισκεψιμότητα των blogs εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων που αφορούν γνωστούς bloggers, ή ειδησεογραφικά blogs είναι μάλλον χαμηλή και στην καλύτερη περίπτωση δεν ξεπερνά το παραπάνω αριθμό των ενεργών bloggers. Αυτό φαίνεται και από τα σχόλια στα posts, όπου οι bloggers ανακυκλώνονται.

Τελικά ποιους αφορούν και σε ποιους απευθύνονται τα blogs εκτός από τους ίδιους τους bloggers; Ποιον αφορά μια τρικυμία σε ποτήρι;

Μήπως η υπερεκτίμηση του μέσου (από τους ίδιους τους χρήστες του) και ο -συχνός- φανατισμός του νεοφώτιστου σε κάθε αντίθετη άποψη (όπως φάνηκε και από τα εδώ σχόλια) είναι η αιτία της χαμηλής διεισδυτικότητας του και θα γίνει η αιτία της πλήρους απαξίωσής του;

Δηλαδή αυτό είναι λιγότερο βλακεία από αυτά που βρίσκονται στα μπλόγκς;

Φυσικά και δεν είναι όλα τα blogs αριστουργήματα. Έχει μπόλικη σαβούρα. Γιατί στα άλλα μέσα είναι όλα διαμάντια; Απλά θλίβομαι που ένας αρθρογράφος στο κατά τα άλλα προοδευτικό Marketing Week γράφει σαν παπούδι που το βγάλανε από το γηροκομείο. Σαφώς και θα μειωθούν τα blogs γιατί θα περάσει ο ενθουσιασμός. Όμως η αλληλεπιιδραστική ενημέρωση θα μείνει γιατί τους συμφέρει όλους. Και μια ερώτηση: Γιατί τα Reuters, France24, κλπ κλπ έχουν μεγάλα sections με blogs? Λυπάμαι που ένας “επικοινωνιολόγος” έχει τόσο μεγάλη άγνοια για το web2.0 που αλλάζει ριζικά τον τρόπο της επικοινωνίας. Άγνοια, το πιο επικίνδυνο φαινόμενο για οποινδήποτε θέλει να αυτοχαρακτηρίζεται χχχ-λόγος… Λυπάμαι που γράφτηκαν τέτοιες ανοησίες στο Marketing Week. Βάλτε τον να διαβάσει λίγο τον άνθρωπο.. Εκτός αν τις γράψατε επίτηδες για να τραβήξετε κόσμο στα λημμέρια σας. Γιατί είναι μια πιθανή εξήγηση ειδικά αυτή την εποχή.

Η δική μου γνώμη είναι ότι ένας επικοινωνιολόγος δε θα έπρεπε να παραβλέπει πόσο διαφορετικές επιπτώσεις μπορεί να έχει στη διαμόρφωση του νέου μέσου:
α) Το ότι μιλάμε για κάτι δεκάδες εκατομμύρια άτομα (και τεχνικά για τον οποιονδήποτε), δηλαδή πάντα υπήρχαν συγγραφείς αλλά όχι με δυνάμει πλανητικό κοινό και σχεδόν μηδενικό κόστος έκδοσης (σε κόπο και χρόνο)
β) Το άμεσο και ουσιαστικά απεριόριστο feedback.

Μήπως η υπερεκτίμηση του μέσου (από τους ίδιους τους χρήστες του) και ο -συχνός- φανατισμός του νεοφώτιστου σε κάθε αντίθετη άποψη (όπως φάνηκε και από τα εδώ σχόλια) είναι η αιτία της χαμηλής διεισδυτικότητας του και θα γίνει η αιτία της πλήρους απαξίωσής του;

Η υπερεκτίμηση του μέσου όχι, η υπερεκτίμηση του κάθε χρήστη από τον εαυτό του πιθανόν (για τον ίδιο το χρήστη). Όσο για τη χαμηλή διεισδυτικότητα, αυτή τη στιγμή τα κανάλια αντιγράφουν τη θεματολογία (και συχνά τις ειδήσεις) των blog και όχι το αντίθετο.

Πτωτικές τάσεις δεν υπάρχουν με καμία κυβέρνηση.

@j95
Πτωτικές τάσεις στο ρυθμό ανάπτυξης.

Κάποιος λέει ότι “τα μπλογκ θα μειοωθούν, και μάλιστα το ξεσκαρτάρισμα θα γίνει Δαρβινικά, δλδ θα επιβιώσουν αυτά που αξίζουν”

Συγνώμη, αλλά έχετε μάυρα μεσάνυχτα.

Ρε παιδιά ΔΕΝ μιλάμε για ΕΝΤΥΠΑ, ούτε για επιχειρήσεις, ούτε για μαγαζάκια.

Μιλάμε για ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΚΑΙ ΤΟ ΜΑΚΡΥ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΝΤΟ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ, άμεσα, χωρίς μεσάζοντες, χωρίς παρασκήνια, χωρίς τερτίπια και συναλλαγές.

Αυτό είναι το μέλλον. Όλα τα άλλα είναι ήδη παρελθόν.

Θα προσπάθήσω να βάλω τα πράγματα σε μια τάξη… με ένα σεντόνι.

Ο κ. Κουτούπης έχει μια στήλη σε ένα έγκυρο κλαδικό περιοδικό, στο οποίο σχολιάζει την κλαδική επικαιρότητα. Ομολογώ ότι είναι η πρώτη στήλη που διαβάζω όταν παίρνω το περιοδικό, καθώς είμαι και εγώ, ένα μικρό μέλος αυτού του κλάδου.

Εντούτοις, είναι πεποίθηση μου ότι η αναφορά-σχόλιο δεν έγινε προς το σύνολο των blogs, αλλά σε κάποια blogs που ασχολούνται κυρίως με την επιστήμη του marketing, ως μορφή σχολίου προς το marketing (να γεμίσει η στήλη δηλαδή). Πολύ πιθανόν προς το δικό μου, ή κάποια άλλα κάποιων φίλων που επίσης στοχεύουν τις παρατηρήσεις-ανησυχίες τους, προς το marketing. (δεν είναι αυτοπροβολή, οπότε οι Βρούτοι, κρατηθείτε…). Εύχομαι η αλγεινή εντύπωση και αποστροφή του κ. Κουτούπη προς τα blogs να είναι προς μια μικρή μειονότητα, και όχι προς το σύνολο της κοινωνίας. Αν μη τι άλλο, ως γνώστης των δημοσίων σχέσεων, θα πρέπει να γνωρίζει ότι δεν μπορούμε να τα βάλουμε με μια κοινωνία.

Υπάρχει βέβαια και η τεράστια πιθανότητα, να πέφτω παντελώς έξω.

Ας μου επιτραπεί όμως, να χρησιμοποιήσω την άποψη ενός ειδικού του χώρου, του Οδυσσέα Ντότσικα, όπως αυτή διατυπώθηκε, στο τελευταίο τεύχος του περιοδικού Marketing Week, στο οποίο σχολιάζει και ο κ. Κουτούπης…

“Φανταστείτε το internet χωρίς μηχανές αναζήτησης, την εμπειρία χρήσης του Amazon χωρίς τα Customer Reviews, τις αγοραπωλησίες από το emarket.gr χωρίς την αξιολόγηση του κάθε συναλλασσόμενου από τους άλλους.
Κοινή συνισταμένη; Η αυξανόμενη σημασία της συλλογικής γνώμης των πολλών ως το απόλυτο φίλτρο μέσω του οποίου εγώ ως μονάδα, αποφασίζω τι θα διαβάσω, τι θα ακούσω, και τι θα αγοράσω σε ένα πολυσύνθετο κόσμο με άπειρα μηνύματα. Πλέον η δύναμη του Διαφημιστή, Διαφημιζόμενου, Μέσου δεν είναι και τόσο σημαντική. Ο μέσος καταναλωτής έχει μεγαλύτερη δύναμη.

Εύχομαι ο κ. Κουτούπης, να κατάλαβε ότι το συγκριτικό πλεονέκτημα που παρέχει το Web 2.0 (και οι εφαρμογές του), είναι ότι δημιουργούν buzz σε απίστευτα μικρό χρονικά διάστημα, με μηδενικό κόστος (μια μικρή ματιά στον αριθμό των σχολίων, αρκεί για να επιβεβαιωθεί η παρατήρηση) και ελπίζω κάποια στιγμή να δω ένα δημοσιευμένο άρθρο του πολυτάλαντου συγγραφέα-δημοσιογράφου, στο Marketing Week, με την υπόσχεση ότι θα δει το θέμα του blogging πιο σφαιρικά και αντικειμενικά, και όχι επιφανειακά και αφοριστικά.

υ.γ. 1: Στην κοσμική φυσική, διατυπώνεται ένα αξίωμα και οι επιστήμονες προσπαθούν να αποδείξουν ότι υπάρχει κάτι λάθος, για να το καταρίψουν. Μέχρι να γίνει αυτό, το αξίωμα ισχύει. (παράδειγμα η θεωρία του χρόνου του St. Hawkins, που κράτησε για 25 περίπου χρόνια). Για να το προσωποποιήσω στην δική μας κουβέντα, οι απαντήσεις με ύβρεις και οι απαντήσεις με έλλειψη επιχειρημάτων, δεν αποτελούν απαντήσεις και δικαιώνουν τον συγγραφέα. Οπότε βουτήξτε λίγο παραπάνω την ‘γλώσσα σας, στο μυαλό’ σας, αν θέλετε να αποδείξετε στον κ. Κουτούπη ότι έχει λάθος.

υ.γ.2: γνωρίζω ένα άνθρωπο, που θέλει πολύ να απαντήσει, αλλά δεν μπορεί. Και δεν τον ‘μπριζώνω’… τον καταλαβαίνω.

Εντούτοις, είναι πεποίθηση μου ότι η αναφορά-σχόλιο δεν έγινε προς το σύνολο των blogs, αλλά σε κάποια blogs που ασχολούνται κυρίως με την επιστήμη του marketing, ως μορφή σχολίου προς το marketing (να γεμίσει η στήλη δηλαδή).

Χμ, τώρα αυτό πάλι πώς σου ήρθε βρε φίλε; Δεν νομίζω ότι είναι έτσι πάντως. In fact, ξέρω ότι δεν είναι έτσι.

Για να το προσωποποιήσω στην δική μας κουβέντα, οι απαντήσεις με ύβρεις και οι απαντήσεις με έλλειψη επιχειρημάτων, δεν αποτελούν απαντήσεις και δικαιώνουν τον συγγραφέα. Οπότε βουτήξτε λίγο παραπάνω την ‘γλώσσα σας, στο μυαλό’ σας, αν θέλετε να αποδείξετε στον κ. Κουτούπη ότι έχει λάθος.

Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω.

Κ Κουτούπη επειδή μάλλον δε σας είπαν τι είναι τα blogs, θα σας είπω
Θυμάστε τότε όταν είσαστε νέος και κρατούσατε ημερολόγιο; Ε αυτό είναι, απλά έχει πάρει ηλεκτρονική μορφή και έχετε την δυνατότητα (αν θέλετε) να διαβάζουν και άλλοι τις σκέψεις και τους προβληματισμούς σας.
Τόσο απλά και όμορφα είναι τα πράγματα.

Και κάτι τελευταίο. Επειδή προφανώς δεν έχετε ιστολόγιο, δεν είναι και το καλύτερο να κρίνεται κάτι που δε το γνωρίζετε. Κάνετε σα τους ηρωικούς “προπονητές της κερκίδας” που δεν έχουν παίξει ποτέ μπάλα, αλλά νομίζουν πως είναι γκουρού του πάγκου…

Βέβαια θα χουν ενδιαφέρον οι πηγές για αυτό που λέτε ότι θα μειωθούν με Δαρβινικόν ξεσκαρτάρισμα τα μπλογκς… (Αν υπάρχουν πηγές βέβαια)

Βέβαια θα χουν ενδιαφέρον οι πηγές για αυτό που λέτε ότι θα μειωθούν με Δαρβινικόν ξεσκαρτάρισμα τα μπλογκς…

Για να μην δημιουργούνται παρεξηγήσεις αυτό δεν το είπε ο κ. Κουτούπης. Το είπε ο σχολιαστής Alex παραπάνω (όγδοο σχόλιο). Όλα όσα είπε ο κ. Κουτούπης είναι ακριβώς αυτά που αναφέρω στο post μου.